Ich bin dann mal im Garten…

Achtung, Tütchen-Kontrolle!

oder: Wie gut ist das Profi-Saatgut in Baumärkten und Onlineshops wirklich?

Interessiert das jemanden? Wissen die Verbraucherzentralen oder die Kleingartenvereine das? Wer weiß darüber überhaupt bescheid?

Wer ist denn ein Profi? Wie arbeitet er und wie kommt sein Saatgut in die „Bunten Tütchen“, die wir in Baumärkten kaufen?

Wer prüft das Saatgut der Online-Shops, die laufend neu auf meinem Bildschirm aufpoppen?

Wer weiß, wie und wo Profi-Saatgut erzeugt wird?

Wer weiß, was all die Aufdrucke auf den Tütchen bedeuten?

Wer weiß, wie alt sein neu gekauftes Saatgut ist?

Wer weiß, welche Betrugsmöglichkeiten es beim Saatgut gibt?

So sehen die verschiedenen Saatgut-Tütchen von hinten aus; sehr verschieden…

Eine Menge Fragen, denen ich in diesem Beitrag ein wenig nachgehen möchte. Den Hauptteil habe ich jedoch der „Qualitätskontrolle“ gewidmet; denn ich wollte einfach mal ganz genau wissen, ob, von wem und wie „unser“ Hobby-Saatgut kontrolliert wird und was bei möglichen Kontrollen herausgekommen ist.

Eine Frage will ich gleich vorweg beantworten: Unter „Profi“ verstehe ich all diejenigen, die Saatgut gewerblich verkaufen; diese müssen nicht zwangsläufig professionell arbeiten und über eine entsprechende Ausbildung oder Erfahrung verfügen. Jede:r darf Saatgut verkaufen, so lange es vorgeschriebene Normen einhält…

Das Video zeigt (im Hintergrund) ganz schön, wie kleine Saatgutproduzenten arbeiten („Keimzelle“, 25.11.2016)

Wer prüft, wie gut Saatgut ist?

Jede:r kann Saatgut verkaufen – und jede:r kann es auch prüfen.

Ich hätte mir z. B. eine große Menge Saatgut-Tütchen von verschiedenen Anbietern kaufen und die Qualität des Saatguts selbst überprüfen können; aber eine solche Prüfung wäre entweder nur total laienhaft gewesen oder hätte einen (außer)ordentlichen Aufwand an Zeit und Kosten verursacht, den ich als Privatmensch kaum leisten kann; außerdem wäre es nur eine einmalige Stichprobe ohne wirkliche Aussagekraft gewesen.

Natürlich könnten das auch unabhängige Verbände oder Institionen tun; aber wozu wird schließlich beim Saatgut von Staats wegen ein gewaltiger Aufwand an Vorgaben und Kontrollen betrieben?

Wahrscheinlich wisst Ihr, dass es das Saatgutverkehrsgesetz (SaatG), eine Saatgutverordnung (SaatV) und das Sortenschutzgesetz (SortenSchG) gibt. Die meisten von Euch werden diese gesetzlichen Regelungen im Zusammenhang mit ihrem negativen Einfluss auf die genetische Vielfalt der Nutzpflanzen kennen – und sie deshalb eher negativ bewerten.

Saatgut von den Kleinerzeugern „Keimzelle“ und „Permakulturgarten Alt-Rosenthal“

Die Vorderseiten ‐ weil sie so hübsch sind. Wurde das Saatgut amtlich geprüft?

Nicht alle werden jedoch die Einrichtungen kennen, die sich mit der Umsetzung dieser Regeln befassen, wie die Sortenzulassungstelle, das Bundessortenamt, die staatlichen Saatgutanerkennungsstellen sowie die amtliche Saatgutverkehrskontrolle.

Für Hobby-Saatgut gelten all diese Regeln ebenfalls, wenn es gewerblich hergestellt und in Verkehr gebracht, also verkauft wird. Obwohl „gutes“ Saatgut für uns Freizeitgärtner:innen nicht (über)lebenswichtig ist, wollte ich die oben gestellte Fage doch einmal, so gut es ging, beantwortet haben; deshalb sagte ich mir: „Frag doch einfach mal bei der obersten Stelle nach, welche Ergebnisse die amtlichen Kontrollen der „Bunten Tütchen“ in den letzten Jahren so erbracht haben?“

Frohgemut ging ich ans Werk in der Meinung, auf diese Weise die gewünschten Auskünfte zur Saatgut-Qualität schnell und effektiv erhalten und Euch hier präsentieren zu können.

Vorbeugende Enttäuschung

Wer jetzt den Beitrag hoffnungsvoll aufgerufen hat, um Klarheit über die qualitative Beschaffenheit des Hobby-Saatguts zu gewinnen, den muss ich leider gleich enttäuschen.

Glaubt mir, ich hätte gern verkündet, dass Profi-Saatgut alle gesetzlichen Anforderungen übererfüllt. Ich hätte natürlich auch gerne einen Skandal aufgedeckt oder amtlich bestätigt gefunden, dass Hobby-Saatgut von viel miserabler Qualität als selbst gewonnenes Saatgut ist; aber leider kann ich Euch fast nichts Konkretes vermelden: Ich konnte nur wenige Angaben ausgraben, aus denen sich auch nur sehr vage die Qualität unseres Saatguts ablesen lässt (siehe unten).

Die meisten zuständigen Behörden ignorierten meine Anfragen, ließen den Amtsschimmel wiehern, speisten mich mit nichtssagenden Hinweisen auf die Gesetzeslage ab oder erklärten mir mehr oder weniger wortreich, dass sie keine Kontrollergebnisse mitteilen dürften, weil wir Verbraucher:innen – und jetzt Achtung! – „(ggf. auch falsche) Rückschlüsse auf einzelne Saatgutunternehmen“ ziehen könnten.

Die Objekte der Begierde in einem „Billig-Markt“ (Februar 2020)

Mir bleibt also hier nicht anderes übrig, als Euch zu berichten, was ich bei meinen Bemühungen alles erfuhr und erlebte. Das ist zwar auch interessant und recht aufschlussreich, aber es ist nicht das, was ich wollte: Konkrete Informationen über die Ergebnisse unabhängiger Kontrollen.

Vielleicht ändert sich das Behördenverhalten ja, wenn sich mehr Gärtner:innen (und ihre Verbände) für die Qualität ihres Saatguts interessieren und ebenfalls mal nachfragen (die Adressen der zuständigen Landesbehörden habe ich deshalb unten zusammengestellt)…

Saatgut der SPERLI Gmbh, die sich die Räume mit der Nebelung GmbH teilt – und auch die Geschäftsführer

Odyssee durch den Behördendschungel

Als ich anfing, mir Gedanken über die Qualität das Saatguts für uns Freizeit-Gärtner:innen und Halb-Profis zu machen, war die erste spannende Frage: An wen wende ich mich überhaupt, um qualifizierte Aussagen über die Qualität von Gemüse-Saatgut in „Bunten Tütchen“ zu bekommen?

Könnte der Bundesverband der Verbraucherzentralen hier nicht bescheid wissen? Auch der Bundesverband Deutscher Gartenfreunde könnte ein brennendes Interesse an dieser Frage haben. Wie siehts mit der Stiftung Warentest aus, käme die nicht für eine solche Untersuchung in Frage?

Oder ist dafür auch die amtliche Saatgutverkehrskontrolle zuständig, die meines (damaligen, begrenzten) Wissens nach das Saatgut der gewerblichen Groß-Erzeuger- und -verbraucher im Auge hat? Ich wusste damals noch nicht, dass Hobby-Saatgut zu großen Teilen mit dem Saatgut identisch ist, das die gewerblichen Anbauer nutzen.

Ich kann verkünden, dass ich versucht habe, alle genannten Institutionen zu befragen; aber ich fange mal mit der wichtigsten an, dem Gesetzgeber.

Das Saatgutverkehrsgesetz ist ein Bundesgesetz; also sollte das zuständige Ministerium, das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL), über die Ergebnisse von Saatgut-Kontrollen informiert sein; dachte ich.

Auf meine Anfrage wurde mir jedoch nur mitgeteilt, was ich bis dahin schon wusste: „Die Kontrolle des Saatgutverkehrs obliegt nach § 28 des SaatG den nach Landesrecht zuständigen Behörden. Insofern können zum Umfang der Kontrollen von hier aus keine Aussagen getroffen werden.“

Auch eine Bundestagsfraktion erhielt auf eine ähnliche Kleine Anfrage eine ähnliche Antwort: „Der Bundesregierung liegen diese Daten nicht vor.“

Bundesregierung und Parlament erlassen also Gesetze, lassen sich aber von den Stellen, die für die Umsetzung der Gesetze zuständig sind, nicht über die Auswirkungen und Ergebnisse informieren? Das finde ich ein bisschen merkwürdig…

Angeblich zwei Unternehmen, zwei Marken und zwei Preisklassen; aber gibt es qualitative Unterschiede?

Mein nächster Versuch richtete sich an das Bundessortenamt, hatte ich doch auf seiner Webseite gelesen: „Koordinierungsstelle des Bundes zu den Saatgutanerkennungs- und Saatgutverkehrskontrollstellen der Bundesländer und des Auslandes“.

Dort liefen also die Fäden zusammen und somit hoffentlich auch die Ergebnisse von Kontrollen…

Tja, doch auch das Bundessortenamt konnte mir die gewünschten Informationen nicht liefern, da es nicht „Verantwortliche des Verfahrens“ sei, wie es mir mitteilte.

Immerhin erfuhr ich: „Zur Feststellung der Sortenechtheit und Sortenreinheit werden jährlich Proben der Nachkontrollstellen und der Saatgutverkehrskontrollstellen beim Bundessortenamt angebaut und geprüft.“

Das machte doch wenigstens Hoffnung auf ein paar Hinweise…

Und außerdem: „Für weitere Informationen wenden Sie sich an die Vorsitzende der AG Saatgutverkehrskontrollstellen.“

Das klang sogar nach einem richtig heißen Tipp!

Vom Bundessortenamt sollte ich also wenigstens erfahren können, welche Ergebnisse die Prüfungen auf Sortenechtheit und Sortenreinheit erbrachten.
Und die „AG der Saatgutverkehrskontrollstellen der Bundesländer“ hörte sich nach einer Stelle an, über die ich vielleicht direkt die Kontrollergebnisse aller Bundesländer erfahren konnte.

Na, prima!

Obwohl die Zukkini-Sorte „Soleil“ ebenfalls eine F1-Hybride ist, wird sie nicht so bezeichnet…

Fragen an die Vorsitzende der AG Saatgutverkehrskontrollen

Also stellte ich der Vorsitzenden der AG meine Fragen. Sie beantwortete sie praktischerweise in „blau“, so dass ich sie hier sehr übersichtlich im Original wiedergeben kann:

Ihr einführender Satz lautete: „bei uns, der Saatgutverkehrskontrolle (SVK) steht der Verbraucherschutz an erster Stelle.“

Aha, das beruhigte mich schon mal ungemein; musste ich da überhaupt noch weiterlesen?

Ich halte es am liebsten mit dem Grundsatz: Glauben ist gut, Wissen ist besser (oder hieß der Satz anders?), und fragte deshalb unbeeindruckt:

Wird Gemüse-Saatgut für den Hobby-Bereich von den zuständigen Landesbehörden auf die gesetzlich vorgeschriebenen Qualitätsnormen geprüft?

Ja. Es wird geprüft, ob das Standardsaatgut die gesetzlichen Anforderungen an die Beschaffenheit des Saatgutes, wie Keimfähigkeit, Besatz und Reinheit nach der Saatgutverordnung, Anlage 3 erfüllt. Den Begriff „Qualitätsnormen“ gibt es so nicht im Saatgutrecht.

An welcher Stelle werden diese Kontrollen durchgeführt, beim Saatgut-Erzeuger, Großhändler und/oder beim Einzelhandel?

Die Kontrollen der Saatgutverkehrskontrolle (SVK) in Bezug auf Standardsaatgut (Gemüse) beziehen sich auf den Handel, sprich das Inverkehrbringen von Saatgut. Es werden Kontrollen durchgeführt bei den Herstellern von Kleinpackungen, Großhändlern und im Einzelhandel.

Wie oft finden derartige Prüfungen bei den einzelnen Stellen durchschnittlich pro Jahr statt?

Das ist unterschiedlich vom Bundesland zu Bundesland. Bei uns in Niedersachsen sind es 0,9 % der SVK-Proben im Jahr.

Welche Merkmale werden bei Kleinpackungen geprüft?

Neben den Mindest-Anforderungen an die Beschaffenheit des Standardsaatgutes, wie zum Beispiel Keimfähigkeit, werden die Kleinpackungen auf eine ordnungsgemäße Kennzeichnung überprüft.

Vorgeschriebene Kennzeichnung von Saatgut-Kleinpackungen

Alle „Bunten Tütchen“ (Kleinpackungen Gemüse) müssen mit bestimmten Angaben versehen sein; nur diejenigen Tütchen, die direkt von Saatgut-Erzeuger:innen an Endverbraucher:innen verkauft werden, sind davon (warum auch immer) befreit.

Die Angaben richten sich sowohl nach den Vorgaben der SaatV, hier: § 40, als auch nach den EU-Vorgaben zum „Pflanzenpass“ (seit 2019).

Angaben laut Pflanzenpass
In der linken oberen Ecke muss die EU-Flagge (in Farb- oder Schwarz/Weiß-Druck), in der rechten oberen Ecke der Begriff „Plant Passport“ (ggf. ergänzt durch „Pflanzenpass“) erscheinen; darunter die vier Buchstaben A bis D mit folgenden Angaben:

• A: der botanische Name (Gattungs- und Artname) der betreffenden Pflanzenart, zusätzlich optional der Name der Sorte
• B: Registriernummer des ausstellenden Unternehmers
• C: Rückverfolgbarkeitscode für die Handelseinheit
• D: Zwei-Buchstaben-Code für das Ursprungland der Ware

Der Pflanzenpass (Plant passport): Ihr wisst nun woher die Porree-Samen stammen: ZA (steht für Südafrika)

Angaben nach §40 SaatV

• EG-Norm
• Name und Anschrift des Herstellers der Kleinpackung oder seine Betriebsnummer
• Art- und Sortenbezeichnung
• Bei Saatgutmischungen von Sorten einer Gemüseart die Angabe „Saatgutmischung aus Sorten der Art…“
• Kategorie (dabei kann Zertifiziertes Saatgut durch den Buchstaben „Z“, Standardsaatgut durch die der Partienummer angefügten Buchstaben „St“ abgekürzt werden)
• Kennnummer (s. u.; nur teilweise erforderlich)
• Von dem abfüllenden Betrieb festgesetzte Partienummer (bei Standardsaatgut) oder die vergebene Mischungsnummer
• Wirtschaftsjahr der Verschließung oder der letzten Prüfung der Keimfähigkeit

Das Wirtschaftsjahr wird zumeist mit einem Buchstaben verschlüsselt, den das Bundessortenamt jährlich neu festlegt und höchst amtlich bekanntmacht.

Die Angaben nach § 40 SaatV haben sich auf diesem Bild versteckt. Finde sie – und dann erkläre sie…

Wer trotzdem wissen möchte, wann das Saatgut ins Tütchen kam, das in einem Saatgutständer steht, muss sich nur die folgenden Buchstaben merken; sie werden meist in der März-Ausgabe des „Blatt für Sortenwesen“ unter dem Titel „Bekanntmachung Nr. XX/XX des Bundessortenamtes vom 1. März XXXX über den bei der Verschließung von Kleinpackungen mit Standardsaatgut im Wirtschaftsjahr XXXX/XXXX [01.07. bis 30.06. des Folgejahres] anzuwendenden Jahresschlüssel“ veröffentlicht):

H: 2024/2025
W: 2023/2024
B: 2022/2023
G: 2021/2022
A: 2020/2021
Z: 2019/2020
R: 2018/2019
O: 2017/2018
L: 2016/2017
N: 2015/2016
K: 2014/2015
F: 2013/2014
D: 2012/2013
T: 2011/2012

(ich habe im Frühjahr 2020 bei einem Discounter in Angermünde noch eines mit dem Buchstaben O bekommen)

Wer die Kennnummer entschlüsselt haben möchte, findet sie hier im Bild…

Leider muss bei Packungen mit einem Gewicht unter 500 Gramm nicht angegeben werden, wie viele Samen in einer Packung enthalten sind. Dadurch sind die Preise der Tütchen nicht vergleichbar; außerdem kann die Menge jederzeit verringert werden, ohne dass es auffällt. Man kann deshalb oft so unsinnige Angaben wie „Inhalt reicht für ca. 1 – 1,5 lfm.“ lesen (s. o.; lfm = laufende Meter = Meter).

Wie sind die Ergebnisse der Prüfungen in den letzten drei Jahren ausgefallen, für die Ihnen Daten vorliegen?

Ergebnisse von Prüfungen sind, gemäß den rechtlichen Vorschriften nur für den internen Gebrauch bestimmt. Im Rahmen von Beanstandungen geben wir Ergebnisse nur an das betroffene Unternehmen weiter.

Welcher Art waren die Beanstandungen, die es möglicherweise gab?

Keimfähigkeit, Besatz und Sortenechtheit.

Liegen Ihnen die Prüfungsergebnisse der Nachkontrollen aller Bundesländer vor?

Über die Ergebnisse des Nachkontrollanbaues der Nachkontrollstelle kann ich nicht verfügen, weil ich für die SVK zuständig bin. Im Rahmen der SVK lassen wir auch SVK-Proben überprüfen mittels des Nachkontrollanbaues durch das Bundessortenamt auf Sortenechtheit und Sortenreinheit. Allerdings sind diese Daten nur für den internen Gebrauch bestimmt und im Rahmen von Beanstandungen geben wir, wie bei der Überprüfung der Beschaffenheit, Ergebnisse nur an das betroffene Unternehmen weiter.

Na ja, diese Auskünfte waren zwar für meine Weiterbildung wertvoll, aber wenig ergiebig für die Erweiterung meiner Kenntnisse über die Qualität von Hobby-Saatgut. Außer der Angabe, dass in Niedersachsen 0,9 % der SVK-Proben im Jahr auf Kleinpackungen entfallen, erfuhr ich nichts – und selbst mit diesem Wert konnte ich nicht viel anfangen, wenn mir die Gesamtzahl der SVK-Proben nicht bekannt war.

Blick in den Profi-Saatgut-Katalog 2020 der Firma Volmary

Hartnäckig oder aufdringlich weiterfragen

Obwohl es mir wirklich schwer fiel, die Vorsitzende weiter zu quälen, fragte ich noch einmal nach; denn ich wollte es nun mal wirklich wissen…

Der Teufel steckt im Detail; vielleicht auch im Tütchen?

Ich kann nicht sagen, dass die Vorsitzende nicht bemüht war, meine Fragen ausführlich zu beantworten:

Jetzt wusste ich zumindest eindeutig, dass ich nichts wissen sollte…

Falls jemand noch nicht ganz verstanden hat, wie das System der Kontrollen funktioniert, habe ich versucht, es im folgenden Kasten übersichtlich darzustellen.

Wo wurde diese Bohne vermehrt? Richtig, in Tansania, Afrika! Unser Saatgut wird überall auf der Welt vermehrt…

Fragen zum Nachkontrollanbau des Bundessortenamtes

Ja, da war ja noch der Nachkontrollanbau zur Prüfung von Sortenechtheit und Sortenreinheit beim Bundessortenamt! Diese Daten könnten zumindest ein paar Informationen über die Sortenechtheit und -reinheit unseres Saatguts liefern; diese sind zwar für Hobby-Gärtner:innen kaum relevant, aber was blieb mir anderes übrig, wenn ich überhaupt etwas erfahren wollte…

Also fragte ich das Bundessortenamt:

„Ich wäre nun sehr an den Ergebnissen dieser Prüfungen, soweit sie sich auf Standardsaatgut für den Hobby-/Freizeitbereich beziehen, interessiert.“

Nach mehrmaligen Nachfragen wurde mir lediglich beschieden: „zuständig für Nachkontrolle und Saatgutverkehrskontrolle sind die Länder, die somit auch Verantwortliche des Verfahrens sind.“

Nun gut, bei den Zentralstellen gab es also nichts zu holen; dann tingele ich eben über die Dörfer und versuche mein Glück bei den einzelnen Landesbehörden, „den Verantwortlichen des Verfahrens“.

Klinkenputzen bei den Saatgutverkehrskontrollstellen der Bundesländer

Selbst wenn man weiß, wie das ganze Saatgutsystem aufgebaut ist und funktioniert (siehe Kasten oben), weiß man damit noch lange nicht, wer letztendlich vor Ort für die Kontrolle des Saatguts zuständig ist, das sich im Verkehr, sprich: im Handel, befindet.

Jedes deutsche Bundesland hat eine eigene Behörde beauftragt, sich darum zu kümmern (wer sie alle kennenlernen will, kann die Liste am Ende des Beitrags studieren). Somit war auch hier wieder Forschungsarbeit fällig; doch die hätte ich mir sparen können: Die meisten zuständigen Länderstellen sind über die AG Saatgutverkehrskontrollen bestens miteinander vernetzt und waren schon vor Eintreffen meiner Anfrage von der Vorsitzenden über die gemeinsame Sprachregelung informiert worden.

Die Antworten lauteten dann so:

Diese Antwort bekam ich aus Hessen; aber auch Baden-Württemberg, Bayern und Mecklenburg-Vorpommern äußerten sich ähnlich.

Falls ich doch eine eigenständige Antwort bekam, endete diese zumeist mit der bekannten Formel:

Antwort aus Sachsen; Antworten im gleichen Tenor kamen aber auch aus Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen und Thüringen.

Die Behörden können auch anders

In Rheinland-Pfalz sind die rechtlichen Vorschriften, mit denen andere Bundesländer ihre Auskunftsverweigerung begründeten, anscheinend nicht bekannt; auch Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg scheinen sie nicht so ernst zu nehmen und veröffentlichen Übersichten der Kontrollergebnisse auf ihrer Webseite bzw. in einem Jahresbericht für Landwirtschaft (S. 64).

Die Ergebnisse der Saatgutverkehrskontrolle in Brandenburg 2018/19 (Jahresbericht Landwirtschaft 2019, S. 64)

Die „Amtliche Saatqutverkehrskontrolle Rheinland-Pfalz“ schickte mir als einzige Stelle bereitwillig die folgende Übersicht:

Nach meinen „Ermittlungen“ werden also in Rheinland-Pfalz pro Jahr ca. 35 Proben von Standard-Gemüsesaatgut untersucht, in Thüringen 35 bis 40 (siehe Beitrag „Die Saatgutfrage“), 82 Proben im Jahr 2018/19 in Brandenburg, in Mecklenburg-Vorpommern keine.

Wenn ich den Durchschnitt auf 50 Proben pro Bundesland ansetze, wären das bei 13 „Flächenländern“ ungefähr 650 Proben, die untersucht würden. Laut einer Pressemitteilung des Industrieverband Garten (IVG) e.V. vom 15. April 2019 betrug der Absatz an „Bunten Tüten“ in Deutschland im Jahr 2018 etwa 85 bis 90 Millionen Einheiten.

Rein statistisch gesehen ist eine solche Prüfung also völlig wertlos, wenn – ja, wenn nur die „Bunten Tütchen“ des Einzelhandels direkt geprüft würden.

Der überwiegende Teil des Hobby-Saatguts stammt jedoch von den wenigen Großhändlern, die das Saatgut für den Profi-Anbau liefern, ist also mit diesem vollkommen identisch. Wie die Tütchen aussehen, spielt am Ende keine Rolle: In allen steckt das gleiche Saatgut von den wenigen, großen Züchtern.

Diese zwei Saatgut-Tütchen stammen von zwei konkurrierenden Discountern…

…haben aber identischen Inhalt. Die Zahl der Abpacker ist in Deutschland sehr überschaubar…

Die Beanstandungen halten sich meines Erachtens in Grenzen, wenn auch die Frage interessant wäre, wer von den Händlern beanstandet wurde?

Aus diesem Grund beschäftigt mich noch die Frage, warum die meisten Behörden dermaßen verschlossen reagierten?

Behördliche Geheimniskrämerei und ihre Folgen

Wenn ich die mitgeteilte Begründung „Zu groß ist die Gefahr, dass (ggf. auch falsche) Rückschlüsse auf einzelne Saatgutunternehmen gezogen werden“ ernst nehme, folgt daraus:

Gibt es unter diesen etwa Schwarze Schafe? Was geht da ab im Dunkel der Amtsstuben?

Wir als Verbraucher:innen von gewerblich erzeugten Produkten könnten falsche Schlüsse aus amtlichen Untersuchungsergebnissen ziehen? Würden wir vielleicht die Erzeugnisse von auffälligen Saatgutunternehmen zu Unrecht meiden, weil die festgestellten Mängel in Wahrheit gar keine Mängel sind?

Nein, so etwas Schandhaftes sollen wir nicht tun; wir sollen unseren Behörden vertrauen, die regeln das schon für uns (unter der Hand). Für die steht der Verbraucherschutz doch an erster Stelle. Wir Bürger:innen sollen einfach vertrauen und uns nicht mit Dingen belasten, die wir nicht verstehen; das verunsichert uns nur.

Ich kann mir nicht helfen: Eine solche Geheimniskrämerei macht mich eher misstrauisch. Ich frage mich: Für wen arbeiten die Behörden, wem dienen sie? Arbeiten sie im Interesse und im Auftrag der Staatsbürger:innen oder im Interesse der gewerblichen Wirtschaft?

Das Schlimme an dieser Sache ist, dass durch ein solches behördliches Schweigen die gesamte Saatgutbranche in Misskredit gebracht wird: Wenn man nämlich nicht weiß, ob es Schwarze Schafe gibt und wer diese sind, kauft mensch vielleicht gar kein Saatgut mehr (sondern tauscht es privat und erzeugt es selbst); dann leiden auch die Unternehmen darunter, die sich nichts vorzuwerfen haben.

Jedes Unternehmen, das Top-Saatgut in Tütchen füllt, sollte ein Interesse daran haben, dass unabhängige Untersuchungsergebnisse öffentlich bekannt werden; es sollte sie sogar selbst veröffentlichen. Das würde dazu führen, dass ihr Absatz steigt, die Schwarzen Schafe dagegen unter Druck geraten und sich bessern müssen – oder vom Markt verschwinden.

Wie schon gesagt: Der Laie hat heutzutage keine Chance mehr, die „Qualität“ von Produkten zu prüfen – beim Saatgut ist das ohnehin kaum möglich.
Nur Transparenz schafft Vertrauen.

Schöne Sümmchen können zusammenkommen, wenn man einkauft… Krabunda gesteht das bei Instagram freimütig…

Auch ich habe gesündigt: 22 neue Zwiebelsorten für mein Vermischungsprogramm…

Außerdem möchte ich nicht in Versuchung geraten, irgendjemandem irgendetwas zu unterstellen: Der „Goldene Handschlag“ ist zwar in Deutschland nicht so verbreitet, aber ausgeschlossen ist er nicht. Im Dunkeln ist er auf jeden Fall leichter auszuführen als im hellen Licht der Öffentlichkeit.

Es könnte natürlich auch alles ganz anders gewesen sein: Die angefragten Behörden waren einfach völlig überrascht, dass irgendjemand mal nach den Kontrollergebnissen von Hobby-Saatgut fragt.

Dem Hobby-Saatgut wurde bisher keine Bedeutung beigemessen, macht es doch nur einen winzigen Teil des verbrauchten Saatguts aus; außerdem hat anscheinend niemand jemals danach gefragt. Die Kontrollbehörden hätten die notwendigen Daten deshalb erst mühsam zusammentragen müssen und haben sich diese Mühe lieber gespart, indem sie mich Nobody abwimmelten.

Nun, vermuten kann ich viel; eindeutiges Wissen wäre mir lieber.

Ich werde an diesem Thema noch ein Weilchen dranbleiben. Nachvollziehbares und transparentes Handeln „meiner“ Behörden ist mir genauso ein Anliegen wie die Vermehrung der genetischen Vielfalt durch eigene Saatgutgewinnung oder die bewusste Schreibung von Wörtern.

Wenn ich auf direktem und indirektem Wege keine konkreten Angaben über die Mängel des Profi-Saatguts für Hobby-Gärtner*innen in Erfahrung bringen kann, werde ich versuchen, die Informationsfreiheitsgesetze in diesem Fall einmal in Anwendung zu bringen; ich bin gespannt, ob mir das weiterhilft und wohin das führt.

Ich werde berichten…

Berichten will ich auch noch kurz die Antworten der oben genannten Institutionen, von denen ich ein Interesse an diesem Thema erwartet hätte:
Der Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. antwortete: „Uns liegen zu dem Thema keine Informationen vor bzw. fällt der Bereich nicht in unsere Zuständigkeit.“
Der Bundesverband Deutscher Gartenfreunde e. V. teilte mir mit: „Informationen zur Qualität von Saatgut für den Freizeitgartenbau sind derzeit leider kein Thema für uns.“
Die Stiftung Warentest schrieb mir: „wir danken für Ihre Anfrage und müssen Ihnen leider gleichzeitig mitteilen, dass wir uns mit Gemüse-Saatgut im Rahmen von Untersuchungen noch nicht befasst haben, so dass wir Ihnen keine Informationen zur Verfügung stellen können…“; sie machte mir jedoch Hoffnung, dass dies in Zukunft vielleicht einmal der Fall sein könnte…

Ich mache es mir lieber selbst, mein Saatgut: Ich selektiere zwei Formen aus meiner liebsten Stangenbohne aus…

Königlich-Bayerischer Amtsschimmel

Zum Schluss und zur Auflockerung dieses ernsten Themas möchte ich Euch eine kleine, fast bin ich geneigt zu sagen, amüsante Episode aus Bayern nicht vorenthalten.

Ich hatte bei meinem ersten, spontanen Auskunftsersuchen für „Die Saatgutfrage“ schon 2018 bei der zuständigen Behörde, der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL), Abteilung Verkehrs- und Betriebskontrollen (IPZ 6b) nach Ergebnissen ihrer Untersuchungen gefragt.

Die Antwort kam postwendend:

Das war mir neu; aber in Bayern ticken die Uhren bekanntlich anders…

Ich übermittelte pflichtgemäß meine postalischen Kontaktdaten.

Nun stieg die Auskunftsfreude deutlich an:

Ich hatte mich nun im Laufe meiner Nachforschungen mehrmals von einer Stelle zur anderen verweisen lassen; aber dass ich die bayerischen Kontrollergebnisse ausgerechnet in Brandenburg bekommen würde, das wollte ich dann doch nicht mehr glauben…

…oder ich tausche mein Saatgut gegen das, welches andere selbst gewonnen haben